Informazione, Cassazione: il direttore di un periodico telematico non risponde per omesso controllo di pubblicazioni (di terzi) diffamatorie. Ma la sentenza fa discutere

Con sentenza dello scorso 16 luglio (n. 35511), la Cassazione ha stabilito la non applicabilità al direttore responsabile di una testata telematica dell’art. 57 c.p., che punisce l’omesso controllo di pubblicazioni che comportino la commissione di reati.

La Suprema Corte, con una sentenza che sta facendo molto discutere in dottrina (trovando la più parte dei giuristi convinti che l’orientamento potrebbe cambiare), ha motivato la propria decisione affermando che la sopra citata disposizione “si riferisce specificamente alla informazione diffusa tramite la carta stampata” e sostenendo la “non assimilabilità normativamente determinata del giornale telematico a quello stampato”. La vicenda sottoposta a giudizio ha avuto come protagonista il direttore della testata “Merate online”, nella quale era stata pubblicata una lettera ritenuta diffamatoria nei confronti dell’ex ministro della giustizia Roberto Castelli e di un suo collaboratore. La Corte di appello di Milano, con sentenza del 25/09/2009, riformando la decisione di primo grado, aveva dichiarato il non luogo a procedere a carico dell’imputato per intervenuta prescrizione del reato di cui all’art. 57 c.p. Il difensore del direttore ha deciso di ricorrere per cassazione ai fini dell’annullamento “senza rinvio della sentenza impugnata perché il fatto non è previsto come reato dalla legge”. La Cassazione, nell’accogliere le tesi dell’imputato, ha evidenziato appunto che il reato di omesso controllo ex art 57 c.p. non è previsto da chi non sia direttore di un giornale cartaceo ed ha motivato l’impossibilità di assimilare il prodotto pubblicato su internet al concetto di stampato. A giudizio della Corte “perché possa parlarsi di stampa in senso giuridico (…) occorrono due condizioni che certamente il nuovo medium non realizza: a) che vi sia una riproduzione tipografica (prius), b) che il prodotto di tale attività (quella tipografica) sia destinato alla pubblicazione e quindi debba essere effettivamente distribuito tra il pubblico (posterius)”. Se è vero che “le comunicazioni telematiche sono, a volte, stampabili, esse certamente non riproducono stampati”, cioè non hanno “veste di riproduzione tipografica”, caratteristica questa delle comunicazioni diffuse sulla carta stampata. Né va trascurata, a giudizio della Corte, la difficoltà di verificare i contenuti di una testata telematica alla luce della “c.d. interattività (la possibilità di interferire sui testi che si leggono e si utilizzano)”, che “renderebbe, probabilmente, vano – o comunque estremamente gravoso – il compito di controllo del direttore di un giornale on line”. Il Giudice Supremo ha fatto altresì notare come siano state presentate “più proposte di legge per estendere la portata dell’art 57 cp anche al direttore di un giornale telematico”, circostanza che costituirebbe una riprova dell’assenza odierna della previsione di una tale responsabilità. E’ rilevante poi, evidenzia la Corte, che il legislatore sia intervenuto in materia anche abbastanza recentemente (Legge n. 62/2001 e D.L.vo n. 70/2003) senza tuttavia “minimamente innovare sul punto”. La Cassazione ha anche avvicinato, quanto alla non applicabilità dell’art. 57 c.p., la figura del direttore responsabile del periodico telematico a quella dei coordinatori dei blog e dei forum nonché agli access provider, ai service provider ed agli hosting provider, quest’ultimi non ritenuti responsabili dei reati commessi in rete, ai sensi dell’art. 14 del D.L.vo n. 70/2003 a meno che non siano al corrente del contenuto criminoso del messaggio diramato. (D.A. per NL)
 

Questo sito utilizza cookie per gestire la navigazione, la personalizzazione di contenuti, per analizzare il traffico. Per ottenere maggiori informazioni sulle categorie di cookie, sulle finalità e sulle modalità di disattivazione degli stessi clicca qui. Con la chiusura del banner acconsenti all’utilizzo dei soli cookie tecnici. La scelta può essere modificata in qualsiasi momento.

Privacy Settings saved!
Impostazioni

Quando visiti un sito Web, esso può archiviare o recuperare informazioni sul tuo browser, principalmente sotto forma di cookies. Controlla qui i tuoi servizi di cookie personali.

Questi strumenti di tracciamento sono strettamente necessari per garantire il funzionamento e la fornitura del servizio che ci hai richiesto e, pertanto, non richiedono il tuo consenso.

Questi cookie sono impostati dal servizio recaptcha di Google per identificare i bot per proteggere il sito Web da attacchi di spam dannosi e per testare se il browser è in grado di ricevere cookies.
  • wordpress_test_cookie
  • wp_lang
  • PHPSESSID

Questi cookie memorizzano le scelte e le impostazioni decise dal visitatore in conformità al GDPR.
  • wordpress_gdpr_cookies_declined
  • wordpress_gdpr_cookies_allowed
  • wordpress_gdpr_allowed_services

Rifiuta tutti i Servizi
Accetta tutti i Servizi
Send Mail 2a1 - Informazione, Cassazione: il direttore di un periodico telematico non risponde per omesso controllo di pubblicazioni (di terzi) diffamatorie. Ma la sentenza fa discutere

Non perdere le novità: iscriviti ai canali social di NL su Facebook e Telegram. News in tempo reale

Ricevi gratis la newsletter di NL