Giustizia: il giusto processo tra chiarezza e sintesi

tribunale - Giustizia: il giusto processo tra chiarezza e sintesi

Il giusto processo si fonda necessariamente su chiarezza e sintesi: questa la tesi di partenza della relazione del Gruppo di lavoro sulla sinteticità degli atti processuali istituito presso il Ministero della Giustizia.
Il gruppo di giuristi, avvocati e magistrati coordinati dal Capo del dipartimento per gli affari di giustizia Antonio Mura, ha redatto il documento con l’obiettivo di elevare “sinteticità e chiarezza” a valori informanti gli atti processuali attraverso sia proposte di modifica normativa dei codici di procedura, sia investimenti nella formazione alla cultura di quei valori. Nell’introduzione alla relazione si legge che “sinteticità e chiarezza è divenuta così un’endiadi, in cui la prima è quasi sempre premessa alla seconda: ma è importante puntualizzare che la chiarezza dev’essere considerata il fine, mentre la sinteticità soltanto il mezzo per raggiungere quel fine”. La chiarezza è definita come un requisito che tende a soddisfare l’esigenza di rapidità e, soprattutto, di qualità della risposta giudiziaria poiché facilita la comprensione del pensiero. La sinteticità dovrebbe informare tanto i contenuti quanto la forma: nella redazione di tutti gli atti, anche i più compositi come le sentenze, è necessario possedere la “capacità di selezionare gli elementi essenziali alla funzione di quel particolare tipo testuale (e scartare quelli invece superflui) [e] di raggiungere un’espressione essenziale dei contenuti selezionati” La sinteticità, inoltre – come afferma il Consiglio di Stato (sez. III, 12 giugno 2015, n. 2900) – “non risiede nel numero delle pagine o delle righe in ogni pagina, ma nella proporzione tra la molteplicità e la complessità delle questioni dibattute e l’ampiezza dell’atto che le veicola. La sinteticità è, cioè, un concetto di relazione, che esprime una corretta proporzione tra due grandezze, la mole, da un lato,delle questioni da esaminare e, dall’altro, la consistenza dell’atto – ricorso, memoria, o, infine, sentenza – chiamato ad esaminarle”.  I principi generali della relazione sono ampiamente condivisi dagli avvocati di tutte le branche del diritto: in molti ritengono che la sintesi sia una dote del professionista che sa selezionare ed organizzare gli argomenti in un pensiero ordinato. E’ dunque accolta con favore sia la proposta di modificare i testi di legge inglobando le istanze chiarezza e sinteticità, sia quella di dedicare ad esse specifica formazione teorica e pratica in più momenti del percorso professionale (studi universitari, scuola forense, formazione permanente, valutazione professionale dei magistrati). Meno consensi tra i professionisti delle aule per un altro punto del documento in questione: la tesi secondo cui una delle cause dell’allungamento insostenibile dei processi (che viola il principio di cui all’art 111 Cost) sarebbe l’eccessiva lunghezza degli atti. Secondo la generalità degli avvocati atti più brevi non risolverebbero affatto la questione dei tempi dei processi italiani, affetti da ben altri problemi strutturali sui quali si dovrebbe agire a livello legislativo in modo importante e sistematico. Tea le proposte della relazione c’è quella di introdurre, già nei corsi universitari, un equilibrio tra pratica e teoria con la lettura commentata di scritti “esemplificativi delle qualità di chiarezza e sinteticità ovvero delle opposte caratteristiche di prolissità ed oscurità” e con esercitazioni di argomentazione e redazione scritta di atti. È un’idea innovativa rispetto al sistema tradizione, ma che sarebbe certamente ben accolta nelle aule universitarie dove gli studenti chiedono da tempo un’offerta formativa che li prepari davvero la professione. (V.D. per NL)

Questo sito utilizza cookie per gestire la navigazione, la personalizzazione di contenuti, per analizzare il traffico. Per ottenere maggiori informazioni sulle categorie di cookie, sulle finalità e sulle modalità di disattivazione degli stessi clicca qui. Con la chiusura del banner acconsenti all’utilizzo dei soli cookie tecnici. La scelta può essere modificata in qualsiasi momento.

Privacy Settings saved!
Impostazioni

Quando visiti un sito Web, esso può archiviare o recuperare informazioni sul tuo browser, principalmente sotto forma di cookies. Controlla qui i tuoi servizi di cookie personali.

Questi strumenti di tracciamento sono strettamente necessari per garantire il funzionamento e la fornitura del servizio che ci hai richiesto e, pertanto, non richiedono il tuo consenso.

Questi cookie sono impostati dal servizio recaptcha di Google per identificare i bot per proteggere il sito Web da attacchi di spam dannosi e per testare se il browser è in grado di ricevere cookies.
  • wordpress_test_cookie
  • wp_lang
  • PHPSESSID

Questi cookie memorizzano le scelte e le impostazioni decise dal visitatore in conformità al GDPR.
  • wordpress_gdpr_cookies_declined
  • wordpress_gdpr_cookies_allowed
  • wordpress_gdpr_allowed_services

Rifiuta tutti i Servizi
Accetta tutti i Servizi
Send Mail 2a1 - Giustizia: il giusto processo tra chiarezza e sintesi

Non perdere le novità: iscriviti ai canali social di NL su Facebook, TelegramWhatsApp. News in tempo reale.

Ricevi gratis la newsletter di NL!