Digitale terrestre, botta e risposta: per servire il territorio come in analogico serve più potenza. No, non è vero. Sì che è vero

"Buongiorno, sono un radiotecnico di provata e lunga esperienza e leggo quotidianamente la vostra testata che riporta sempre ottime notizie sui media. Purtroppo varie volte ho letto come sul vostro penultimo articolo firmato dal Conna, che il digitale terrestre rispetto all’ analogico abbisogna di piu potenza per avere la medesima copertura di territorio: è l’esatto contrario!".

Inizia così un’email a [email protected] di un lettore che ci porta su un argomento d’interesse diffuso e che pertanto abbiamo preferito fare oggetto di specifico articolo (con tanto di risposta), piuttosto che inserire nella sezione "Ultimi commenti". "Ed é forse l’aspetto piu importante di questa nuova tecnologia, in quanto permette cosi di risparmiare sui consumi e contemporaneamente di servire piu territorio – ci spiega il tecnico – Questo lo posso asserire dopo anni di sperimentazione in qualita di antennista operante in territori montagnosi, dove i segnali analogici si ricevevano malamente, mentre adesso, con il DVB-T, gli stessi segnali trasmessi dalle stesse postazioni e con le medesime potenze sono perfetti. Non c’é paragone rispetto a prima. Quindi la mia impressione è che qualcuno abbia interesse a denigrare questa nuova tecnologia per chissa quali interessi commerciali (sat tv, iptv e quant’altro; comunque tutti sistemi a pagamento…). Sarebbe bello poter chiarire al confuso pubblico questo aspetto tecnico dell’ultimo mezzo gratuito per vedere la tv, quindi resto volentieri a disposizione sperando di potermi rendere utile in tal senso". Abbiamo, a riguardo, chiesto un commento, all’associazione di tv locali Conna, che ci ha così risposto: "Che un antennista proprio nel momento migliore della lievitazione del suo conto in banca avanzi il sospetto su di una associazione non profit di perseguire "chissà quali interessi commerciali" è paradossale. Tuttavia,  nel merito, non conoscendo i miracoli che possono avvenire in certi territori montagnosi o in zone di relativa calma radioelettrica, restiamo al grande bacino di Roma dove stazioni dislocate nei Castelli che prima si  vedevano sia pur debolmente, con il passaggio in digitale sono scomparse.  Chi poteva farlo ha raddoppiato la potenza, ma neppure quei tre dB in più in  certi casi hanno risolto completamente il problema".

Questo sito utilizza cookie per gestire la navigazione, la personalizzazione di contenuti, per analizzare il traffico. Per ottenere maggiori informazioni sulle categorie di cookie, sulle finalità e sulle modalità di disattivazione degli stessi clicca qui. Con la chiusura del banner acconsenti all’utilizzo dei soli cookie tecnici. La scelta può essere modificata in qualsiasi momento.

Privacy Settings saved!
Impostazioni

Quando visiti un sito Web, esso può archiviare o recuperare informazioni sul tuo browser, principalmente sotto forma di cookies. Controlla qui i tuoi servizi di cookie personali.

Questi strumenti di tracciamento sono strettamente necessari per garantire il funzionamento e la fornitura del servizio che ci hai richiesto e, pertanto, non richiedono il tuo consenso.

Questi cookie sono impostati dal servizio recaptcha di Google per identificare i bot per proteggere il sito Web da attacchi di spam dannosi e per testare se il browser è in grado di ricevere cookies.
  • wordpress_test_cookie
  • wp_lang
  • PHPSESSID

Questi cookie memorizzano le scelte e le impostazioni decise dal visitatore in conformità al GDPR.
  • wordpress_gdpr_cookies_declined
  • wordpress_gdpr_cookies_allowed
  • wordpress_gdpr_allowed_services

Rifiuta tutti i Servizi
Accetta tutti i Servizi
Send Mail 2a1 - Digitale terrestre, botta e risposta: per servire il territorio come in analogico serve più potenza. No, non è vero. Sì che è vero

Non perdere le novità: iscriviti ai canali social di NL su Facebook, TelegramWhatsApp. News in tempo reale.

Ricevi gratis la newsletter di NL!