Il TAR Lazio, con sentenza n. 9966/2023 del 12 giugno, ha respinto il ricorso di un fornitore di servizi di media audiovisivi (FSMA) locale avverso il provvedimento di approvazione della graduatoria definitiva delle domande ammesse al contributo per l’anno 2018 del Fondo per il pluralismo e l’innovazione dell’informazione in favore delle emittenti televisive e radiofoniche locali.
Sentenza 9966/2023 importante perché stabilizza quadro giuridico
“La pronuncia 9966/2023 è importante perché, in accoglimento delle tesi delle nostre associazioni, conferma, l’avvenuta legificazione del D.P.R. 23 agosto 2017, n. 146 sulla base del quale sono stati distribuiti i contributi per l’anno 2018 del suddetto Fondo”, commentano gli enti esponenziali A.L.P.I. Radio TV e l’Associazione TV Locali, aderente a Confindustria Radio TV, in una nota congiunta inviata a NL.
Pubblicità
Perfettamente legittimo il D.L. 91/2018
“Da un altro lato, la sentenza 9966/2023 accerta la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale proposta dall’emittente ricorrente anche avverso l’art. 4-bis, comma 1, del Decreto-Legge 25 luglio 2018, n. 91 che ha elevato al rango di norme di legge le disposizioni contenute nel D.P.R. n. 146”, continuano i sindacati.
Avvenuta legificazione dei principi ex DPR 146/2017
Secondo le conclusioni raggiunte dal TAR, infatti, “Alla luce della legificazione della disciplina contestata e della manifesta infondatezza delle proposte questioni di legittimità costituzionale, l’impugnato provvedimento di approvazione della graduatoria per l’anno 2018, nel cui preambolo è stato, appunto, espressamente richiamato, quale presupposto fondante, l’art. 4 bis della legge 108/2018 (con richiamo all’applicazione del regolamento di cui al DPR 146/2017, “concernente i criteri di riparto tra i soggetti beneficiari e le procedure di erogazione delle risorse del Fondo per il pluralismo e l’innovazione dell’informazione in favore delle emittenti televisive e radiofoniche locali”) è da ritenere legittimo: il che depone per il rigetto del ricorso”.
Approfondimento
Data l’importanza del precedente, nei prossimi giorni procederemo al consueto approfondimento giuridico. (M.L. per NL)
Pubblicità
